Imprimir

Por favor Entre ou registe-se.
1 Hora 1 Dia 1 Semana 1 Mês Para sempre
Entrar com nome de utilizador, password e duração da sessão

[JDiogo]

Enquanto esperamos pelos resultados finais, algumas imagens

[JDiogo]

continuando

[JDiogo]

a terminar

[quino]

Que me gusta ver a gente conocida  .   Un abrazo a todos.... Quino

[FMartins]

O Marco Quinta em primeiro lugar? Não estava nada à espera... 
Quem ficou em segundo, o Nuno ou o João?

Espero que todos se tenham divertido, como as fotos o parecem indicar.

[JEspecial]

Em segundo fiquei eu.

Mas o Marco só foi primeiro porque conseguiu desmoralizar o Nuno, apesar deste ter um mega-exercito de 19 BG (SIIM!) e de estarem a usar rigorosamente a mesma lista de exercito. Composições diferentes, mas o mesmo exercito. Por isso tudo apontava para um emapate entre os dois, que mesmo se fosse com vantagem para o Marco, ainda assim eu ficava em primeiro.

E o novo sistema do 3-2-1-0 funciona muito bem!

[MQuinta]

Ganhei por uma unha negra e com muita sorte!
Pensava que ao fim do primeiro dia estava "arrumado", mas como tivemos muitos empates, eu e o Especial no domingo saltamos de meio da tabela para primeiros destacados!
Segue a classificação completa, no formato que normalmente aparece no site.

Rank   ID   Name   Opponent            Result            Total
         1   2   3   4   1   2   3   4   
1   3   Marco Q.   12   10   2   5   110,2   113,1   323,7   321,7   868,7
2   1   João Espec.   5   12   7   16   108,3   107,3   323,5   321,9   861,0
3   5   Nuno Cord.   1   14   16   3   111,7   111,5   217,7   103,3   544,2
4   16   Rui Carrilho   15   2   5   1   325,0   105,3   2,3   103,1   535,7
5   14   Orlando A.   13   5   6   17   112,0   8,5   7,7   325,0   453,2
6   2   Mig. Mata   9   16   3   10   219,2   114,7   1,3   107,5   442,7
7   10   Fernando S.   4   3   8   2   110,2   106,9   111,9   112,5   441,5
7   7   Gonçalo C.   6   8   1   11   111,4   109,2   1,5   213,3   435,4
9   12   Vasco Mad.   3   1   4   8   9,8   112,7   9,6   213,6   345,7
10   4   Jorge Neto   10   11   12   6   9,8   111,7   110,4   113,7   345,6
11   13   André Silva   14   6   11   15   8,0   9,4   9,3   214,5   241,2
12   6   João Costa   7   13   14   4   8,6   110,6   112,3   6,3   237,8
13   8   Pedro C.   11   7   10   12   110,8   110,8   8,1   6,4   236,1
14   9   Eduardo S.   2   15   DNP   DNP   0,8   215,0   0,0   0,0   215,8
15   11   João Diogo   8   4   13   7   9,2   8,3   110,7   6,7   134,9
16   17   João Jorge   DNP   DNP   15   14   0,0   0,0   111,5   0,0   111,5
17   15   José Correia   16   9   17   13   0,0   5,0   8,5   5,5   19,0

PS1 - Nas pontuações a casa das centenas corresponde aos pontos 3,2,1,0 (primeiro critério), e o restante ao resultado FoG (segundo critério);
PS2 - Desculpem as abreviaturas nos nomes, mas este formato com tabs permite poucos caracteres por coluna sem dar buraco!

[MQuinta]

Ic... afinal ficou com uma apresentação caótica!
Mais vale verem no ficheiro...

[RCarrilho]

Copy paste, facil e simples:

[MQuinta]

Pois, copy e paste foi o que eu fiz, e deu aquela trapalhada acima...

[PMorais]

O esquema de pontuação aprece-me bastante interessante. Quais foram as reacções dominantes dos participantes?

[JEspecial]

Teve dois grandes meritos:
 - Por a jogar pessoas que normalmente nunca se encontravam
 - Recompensar o jogo agressivo, mesmo quando não se quebra o adversário.

[JEspecial]

Eu gostei do método!

Se um tipo faz 1/3 da desmorailzação do adversário ganha um pontinho. É fixe!

Também não é assim tâo difícil e em média estamos a falar de 4 ou 5 pontos de atrito = Quebrar 2 ou 3 grupos.

Nada que não esteja ao alcance da maioria.

Desde que se jogue para haver resultados, claro!

Se os dois estiverem o tempo todo a engonhar, ai temos pena e ambos são penalizados face aos da mesa do  lado que se engalfinharam e que, mesmo que ninguém tenha desmoralizado, saem do jogo com 1 ou 2 pontos. O que se traduz em 100 ou 200 pontos de diferença em relação aos da mesa “no passa nada!”.

Pela primeira vez temos um sistema que reduz os 11-9 e 12-8 ao seu verdadeiro valor: NADA!

[JDiogo]

Bem, se tivermos em conta que 1/3 de 18 BGs são 6Bgs, bom será assim um pouco dificil alançar esse objectivo minimo.

[JEspecial]

Não é 30% dos BG, mas sim 30% do valor de desmoralização...

Se um exercito de 18 BG desmoraliza aos 18 pontos de atrito, se eu lhe fizer 6 pontos de atrito, então ganho 1 ponto.  (Por acaso acho que tenho de fazer 7 pontos de atrito porque é "mais de 30%)

Ora 6 ou 7 pontos são 3 grupos partidos e um fragmentado.Não é assim tão impossivel, parece-me...